話說在前頭，這篇文章是用很客觀的角度來看待這個實驗結果，絕對不是簡單的「電子媒體好壞壞，傳統紙媒好棒棒」這種無腦的論述。
通常看到這種立場一面倒的標題，就要直覺地去思考撰文者是誰？他的身份是什麼？被反對方與他的利害關係？然後記得不要一味的接收資訊，而是要去“主動”判斷、查證內容的來源與真偽。當然S編不是鼓吹抱著懷疑人性的態度去面對每一篇文章，但是這一兩年來假新聞、媒體操作風向的事件不斷，加上愈來越多長輩在line上瘋狂轉傳許多假消息等不勝枚舉的例子，讓S編覺得在教育大眾媒體識讀這條路上還有很長的一段路要努力。
文章節錄：法哈德·曼約奧認為自己變得比較不焦慮、擁有更多時間，認為此舉「改變了他的人生」，並下了一個結論，認為電子媒體已經殘破不堪，並鼓勵大家改變獲取新聞資訊的習慣，盡可能避免看社群上的內容，就比較可以得到相對正確的資訊。
文章連結：https://www.bnext.com.tw/article/48420/nyt-tech-columnist-relies-on-print-newspapers-for-two-months
留言